Махнёмся жизнями?)
Мир забыл про меня... Ну тогда и я забуду про мир =\
суббота, 06 марта 2010
Махнёмся жизнями?)
Как ни странно, но чувствую себя невероятно... одиноким
пятница, 05 марта 2010
Махнёмся жизнями?)
Не жизнь, а какое-то брождение от одного депрессивного поста к другому
воскресенье, 28 февраля 2010
Махнёмся жизнями?)
Навеяно статьей http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/85781/
Я уже многим людям не однократно втирал о книге Азимова "Я, Робот", где он дает супер оптимистичные прогнозы по поводу развития робототехники, да и техники вообще. Он считал, что к 2000 году уже будут мыслящие роботы, которые будут состоять из кучи реле и электрических цепей (в 1939 году, когда был написан его рассказ "Robbie", о транзисторах и не мечтали), а самое сложное - заставить робота заговорить. В наше время на Меркурии во всю шла программа по добыче энергии прямо с Солнца и передачи её на Землю, мы могли бы путешествовать до Марса и добывать полезные ископаемые прямо с астероидов. Самое забавное, что ни одно из предсказаний спустя 70 лет так и не сбылось. Хотя тогда уже казалось, что это все скоро будет, а в годах 70-х, что вот-вот наступит)
Забавно, что в другой его книге "Конец вечности" 1955 года оценки становятся гораздо более скромными. Значимые изобретения появляются не через пару десятков лет, а через пару столетий) Единственный оптимистичный прогноз, что люди начнут путешествовать во времени в 24-25 столетиях (и то там свой подвох, который я раскрывать не буду - вдруг Вы сами захотите прочитать).
А вот самым, пожалуй, талантливым пророком был Артур Кларк. Многое сбылось, но мечта всего человечества пошагать по Луне и создать мыслящие машины есть и в его романах. Так, например, в 2001 году он считал, что мы спокойно будем летать на орбиту и Луну просто отдыхать. Зато в другой его книге "Город и Звезды" он вообще отходит от каких-либо дат (хотя там даты теряют всякий смысл, т.к. люди живут по 400-500 лет, потом 400-500 лет хранятся в памяти города, а затем опять живут 400-500 лет и т.п.). Правда я бы сказал, что это современнейшая из всех фантастических книг. Например, когда он описывает встречу главное героя и супер-компьютера, который управляет городом, в голове прямо всплывают картинки не из фильмов 70-80-ых (хотя книга написана в 56ом) с кучей мигающих лампочек, тумблеров и самописцев, а настоящий супер-компьютер будущего: большая красивая чистая белая комната с гигантским невообразимым искусственным разумом. Во многом эта книга написана в духе его третьего закона: любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
Я уже многим людям не однократно втирал о книге Азимова "Я, Робот", где он дает супер оптимистичные прогнозы по поводу развития робототехники, да и техники вообще. Он считал, что к 2000 году уже будут мыслящие роботы, которые будут состоять из кучи реле и электрических цепей (в 1939 году, когда был написан его рассказ "Robbie", о транзисторах и не мечтали), а самое сложное - заставить робота заговорить. В наше время на Меркурии во всю шла программа по добыче энергии прямо с Солнца и передачи её на Землю, мы могли бы путешествовать до Марса и добывать полезные ископаемые прямо с астероидов. Самое забавное, что ни одно из предсказаний спустя 70 лет так и не сбылось. Хотя тогда уже казалось, что это все скоро будет, а в годах 70-х, что вот-вот наступит)
Забавно, что в другой его книге "Конец вечности" 1955 года оценки становятся гораздо более скромными. Значимые изобретения появляются не через пару десятков лет, а через пару столетий) Единственный оптимистичный прогноз, что люди начнут путешествовать во времени в 24-25 столетиях (и то там свой подвох, который я раскрывать не буду - вдруг Вы сами захотите прочитать).
А вот самым, пожалуй, талантливым пророком был Артур Кларк. Многое сбылось, но мечта всего человечества пошагать по Луне и создать мыслящие машины есть и в его романах. Так, например, в 2001 году он считал, что мы спокойно будем летать на орбиту и Луну просто отдыхать. Зато в другой его книге "Город и Звезды" он вообще отходит от каких-либо дат (хотя там даты теряют всякий смысл, т.к. люди живут по 400-500 лет, потом 400-500 лет хранятся в памяти города, а затем опять живут 400-500 лет и т.п.). Правда я бы сказал, что это современнейшая из всех фантастических книг. Например, когда он описывает встречу главное героя и супер-компьютера, который управляет городом, в голове прямо всплывают картинки не из фильмов 70-80-ых (хотя книга написана в 56ом) с кучей мигающих лампочек, тумблеров и самописцев, а настоящий супер-компьютер будущего: большая красивая чистая белая комната с гигантским невообразимым искусственным разумом. Во многом эта книга написана в духе его третьего закона: любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
пятница, 19 февраля 2010
Махнёмся жизнями?)
меня пригласили в маленькую утопию. подробности, по прибытии.
четверг, 18 февраля 2010
Махнёмся жизнями?)
Продвигаясь по книге я ужасаюсь от того насколько усложняется система знаний. Даже на XIX веке я, в принципе, мог понять суть объясняемого, но чем дальше, тем сложнее становится распознать сущность явлений, которые описываются простым научно-популярным языком. Иногда эти явления становится настолько сложными, что сам автор не дает им какого-либо более-менее конкретного определения, а лишь описывает ряд свойств, которыми эти явления обладают.
Эта книга оказывает все большее впечатление тем, что в ней я все отчетливее вижу необходимость не простого поверхностного рассмотрения, а глубокого анализа и гигантского труда для занятий наукой в современном мире...
Эта книга оказывает все большее впечатление тем, что в ней я все отчетливее вижу необходимость не простого поверхностного рассмотрения, а глубокого анализа и гигантского труда для занятий наукой в современном мире...
понедельник, 15 февраля 2010
Махнёмся жизнями?)
суббота, 13 февраля 2010
Махнёмся жизнями?)
Я борюсь так сильно о Mogake
* 2009-12-17 (木
2009-12-17 (Чт)
Я борюсь так сильно о Mogake, еще лучше Yametara на борьбу? Вы не ощущаете депрессию чувствовать депрессию.
描Kanaku если я должен нарисовать картину, если у меня нет слов话Sanaku. На опавших листьев в середине ночи я думаю. 吹Ги返Ши дыханием и боли в теле. Должен был дать вам свет весной моя сладкая грязь.
Обычно перед сном, чтобы посмотреть фильм, документальный фильм о программе "Аполлон", и чувство дежа-вю в плазме возвращении Windows я всегда возвращался на землю? Что это такое, я никогда не ходил по Луне.
В этой земле мне было 38 я бы себе является абсолютным стыда за долгое время я живу до 100 миллионов лет, так что я не живу. Потерянные вещи. Единственный оставшийся кошек.
绞Meyou шею, руки так, я даже не живу уже умирают. Вы улыбаетесь, как лицо отверстие, дыра, что после того как я уже бежал. Интересно, куда я пошел?
Не едят рис кошки хрустящими и шумно.
оригинал: http://rapeme.org/mt/archives/2009/12/post_102.html
* 2009-12-17 (木
2009-12-17 (Чт) Я борюсь так сильно о Mogake, еще лучше Yametara на борьбу? Вы не ощущаете депрессию чувствовать депрессию.
描Kanaku если я должен нарисовать картину, если у меня нет слов话Sanaku. На опавших листьев в середине ночи я думаю. 吹Ги返Ши дыханием и боли в теле. Должен был дать вам свет весной моя сладкая грязь.
Обычно перед сном, чтобы посмотреть фильм, документальный фильм о программе "Аполлон", и чувство дежа-вю в плазме возвращении Windows я всегда возвращался на землю? Что это такое, я никогда не ходил по Луне.
В этой земле мне было 38 я бы себе является абсолютным стыда за долгое время я живу до 100 миллионов лет, так что я не живу. Потерянные вещи. Единственный оставшийся кошек.
绞Meyou шею, руки так, я даже не живу уже умирают. Вы улыбаетесь, как лицо отверстие, дыра, что после того как я уже бежал. Интересно, куда я пошел?
Не едят рис кошки хрустящими и шумно.
оригинал: http://rapeme.org/mt/archives/2009/12/post_102.html
Махнёмся жизнями?)
ну и как долго эти конфетки лежали у меня в рюкзаке? =)
четверг, 04 февраля 2010
Махнёмся жизнями?)
не могу понять: то ли меня так трясет от холода, то ли от нервов
вторник, 19 января 2010
Махнёмся жизнями?)
ацтой какой-то
воскресенье, 01 ноября 2009
Махнёмся жизнями?)
Интересно, как стать умным? Я достаточно часто задаюсь этим вопросом. Иногда я представляю, как я стою у доски, один в аудитории, утром, когда красное солнце немного слепит в окне и справа и белые меловые записи кажутся желтоватыми, и вырисовываю различные формулы. Но такие мысли всегда далеки от правды. Пример:
Я и Сарма - единственные люди у нас в группе, которые делают курсач по ТАУ. Вообще, честно говоря, я узнал о ТАУ за этот месяц больше, чем за предыдущий год, благодаря этому курсачу. Проблемы кажутся ужасно мутными и абстрактными, пока не начнешь их конкретно решать. Поэтому нужно больше применять идеи на практике, а не читать все больше книг. Я был в некотором состоянии эйфории от того, как постепенно, равномерно, методично выполняется работа, которая как, ни странно, оказалась достаточно творческой и необычной. Многие вещи мы не искали в книгах (потому что там их просто нет), а искали сами. А если не могли сами решить, то шли к Сердобе.
Так вот мы дошли до пятого пункта: исследование нелинейных САР. Тут упорно стали появляться парадоксы, которые оказались связаны, в основном, с незнанием маткада) Сначала у меня был какой-то прилив сил, я быстренько прочесал всё задание, нашел автоколебания методом Гольдфарба и Михайлова. И потом расслабился, считая, что задание выполнил правильно. А у Сармы все получался какой-то косяк, сравнивая результаты, он подметил, что я в своей системе не приравнял характеристический полином к нулю. Но, в принципе, результат был правильным, на это указывали другие признаки. Потом я заметил, маленькую подпись под g(a), а именно a>b. Правда, значения этому не придал и решил потом перепроверить, если будет время. Через пару дней, благополучно забив на все это дело, я захожу в асю, и мне сразу приходит куча сообщений: "Ура, я понял!", "Всё сошлось" - и он мне присылает файл в котором действительно, практически всё ПРАВИЛЬНО. Я минут двадцать пытался найти серьезную ошибку, но там были лишь мелкие недочеты. А как оказалось условие a>b, оказалось решающим) Мне так обидно было, ппц) А все потому, что, проснувшийся во мне снобизм, затмил мелкие недочеты в курсовой. А отсюда, следовательно два вывода:
Я и Сарма - единственные люди у нас в группе, которые делают курсач по ТАУ. Вообще, честно говоря, я узнал о ТАУ за этот месяц больше, чем за предыдущий год, благодаря этому курсачу. Проблемы кажутся ужасно мутными и абстрактными, пока не начнешь их конкретно решать. Поэтому нужно больше применять идеи на практике, а не читать все больше книг. Я был в некотором состоянии эйфории от того, как постепенно, равномерно, методично выполняется работа, которая как, ни странно, оказалась достаточно творческой и необычной. Многие вещи мы не искали в книгах (потому что там их просто нет), а искали сами. А если не могли сами решить, то шли к Сердобе.
Так вот мы дошли до пятого пункта: исследование нелинейных САР. Тут упорно стали появляться парадоксы, которые оказались связаны, в основном, с незнанием маткада) Сначала у меня был какой-то прилив сил, я быстренько прочесал всё задание, нашел автоколебания методом Гольдфарба и Михайлова. И потом расслабился, считая, что задание выполнил правильно. А у Сармы все получался какой-то косяк, сравнивая результаты, он подметил, что я в своей системе не приравнял характеристический полином к нулю. Но, в принципе, результат был правильным, на это указывали другие признаки. Потом я заметил, маленькую подпись под g(a), а именно a>b. Правда, значения этому не придал и решил потом перепроверить, если будет время. Через пару дней, благополучно забив на все это дело, я захожу в асю, и мне сразу приходит куча сообщений: "Ура, я понял!", "Всё сошлось" - и он мне присылает файл в котором действительно, практически всё ПРАВИЛЬНО. Я минут двадцать пытался найти серьезную ошибку, но там были лишь мелкие недочеты. А как оказалось условие a>b, оказалось решающим) Мне так обидно было, ппц) А все потому, что, проснувшийся во мне снобизм, затмил мелкие недочеты в курсовой. А отсюда, следовательно два вывода:
1. Нельзя возвышать себя ни над чем. Нужно иметь надличностное понимание вещей.
2. Нужно всегда активно участвовать в обсуждении, обмениваться знаниями. Может курсач Бесчастного хорош и курсач Сармы хорош, но курсач Бесчастного-Сармы - явно лучше их обоих)
вторник, 29 сентября 2009
Махнёмся жизнями?)
прямо какое-то безумие:
найдешь интересный объект - не найдешь хорошей проблемы, найдешь интересную теорию - не найдешь, где её применить...
Провожу не первый день в поисках идеи, идей нет и вблизи не видно...
найдешь интересный объект - не найдешь хорошей проблемы, найдешь интересную теорию - не найдешь, где её применить...
Провожу не первый день в поисках идеи, идей нет и вблизи не видно...
суббота, 19 сентября 2009
Махнёмся жизнями?)
Теперь у меня есть маленькая злая мечта...
Дождаться пока анимешников станет так много, что они начнут презирать сами себя
Дождаться пока анимешников станет так много, что они начнут презирать сами себя
пятница, 11 сентября 2009
Махнёмся жизнями?)
тяжело читать одновременно сердцем и глазами
воскресенье, 06 сентября 2009
Махнёмся жизнями?)
я к тебе привязался... и это не может меня не настораживать
вторник, 01 сентября 2009
Махнёмся жизнями?)
прикольно кататься на машине времени назад в своё прошлое
воскресенье, 23 августа 2009
Махнёмся жизнями?)
я узнал, что этот кто-то был я!)
Махнёмся жизнями?)
сегодня я решил заглянуть в статистику, и что я там увидел? Кто-то (о, боже!) просмотрел мою страницу больше 60 раз. Итак, у меня есть три варианта:
1) Кому-то было скучно, и он (она) эфпятил(а) страницу в избранном.
2) Кто-то ждал(а) чего-то очень интересного и тоже эфпятил(а) страницу в избранном.
3) Кто-то прочитал(а) последний пост и решил(а) перечитать мой днев!
Кто же ты таинственный человек "Х", кто же ты? о_О
1) Кому-то было скучно, и он (она) эфпятил(а) страницу в избранном.
2) Кто-то ждал(а) чего-то очень интересного и тоже эфпятил(а) страницу в избранном.
3) Кто-то прочитал(а) последний пост и решил(а) перечитать мой днев!
Кто же ты таинственный человек "Х", кто же ты? о_О
суббота, 22 августа 2009
Махнёмся жизнями?)
Прочитал начало своего днева и вспомнил свои чувства 1-2 курсе. Блин, я так изменился, это уже всё кажется очень чужим: чужая речь, чужие мысли, чужая жизнь - но все-таки это я. Я никому не должен показывать это полностью, слишком сокровенное начало, слишком много правды, слишком много разговоров о Боге. Но больше всего пугает вопрос: действительно ли все настолько изменилось?